Bu metin otomatik olarak çevrildi. Lütfen hatalar için bize izin verin

English version here

AB parlamentosunun Türkiye’nin Avrupa Birliği’ne katılım müzakerelerini askıya alma konusundaki son oyu, Türk siyasi seçkinleri tarafından kınandı. AB oylama raporunda şöyle yazıyor: “AB katılım süreci, Türkiye’deki reformlar için güçlü bir motivasyon olsa da, son birkaç yıl boyunca hukukun üstünlüğü ve insan hakları alanlarında sert bir gerileme yaşandı” dedi. Ancak, geleneksel bilgeliğin tersine, Türkiye, AB’ye kabul edilmeyi reddetme yerine bunun bir kutlama sebebi olduğunu görmelidir.

Tabii ki AB parlamentosu oyu sürpriz olmamıştı. En azından 2016’dan bu yana, aynı yılın 15 Temmuz gecesi yapılan darbe girişiminin ardından, AB ile Türkiye arasındaki katılım müzakereleri durdurulmuştu. AB, medya özgürlüğü kısıtlamaları, yargı sistemi üzerindeki artan baskı ve LGBTİ halkının insan haklarının ihlali ve diğer birçok şeyle birlikte, Türkiye’deki insan hakları durumuyla ilgili endişelerini defalarca dile getirdi. AB parlamentosu oylamadan sonra yayınlanan raporunda, AB bile “Türk Hükümeti Akkuyu nükleer santralinin inşası için planlarını durdurmaya” çağırıyor. Bu, Rus devleti nükleer enerji şirketi ROSATOM tarafından inşa edilecek, Türkiye’nin ilk nükleer santrali olma anlamına geliyor. Genel olarak, AB’nin Türkiye’yle ilgili kaygı listesi oldukça uzundur.

turkiye
Türkiye, potansiyel olarak en büyük AB üye devleti olan 82 milyon kişiyle

Öyleyse, AB’ye göre Türkiye’nin bir gün AB’ye giriş onuruna hak kazanacak kadar Avrupalı ​​olmadığı izlenimine gidilmesi durumunda kişi mazeret görülebilir. Aklı başında gelen soru şudur: AB bürokrasisi bunu daha önce bilmiyor muydu? Türkiye gibi bir ülkenin hiçbir zaman bir Akdeniz İsveçine dönüşemeyeceği her zaman açık değil miydi? Fransız-Alman AB kuruluşu için, Türklerin hiçbir zaman tam olarak çağdaş Almanlar, Protestan etik endüstrisi şampiyonları ve postmodern liberal değerler, temelde aynı insanlar değil, yalnızca farklı bakış açıları, tarih ve coğrafya ile aynı olamayacakları açık olmamalıydı. (ve çok daha iyi hava ve yemek)?

Bu AB, değerleri ve genişlemeleri ile ilgili kilit bir husustur. AB ve (Pan-) Avrupa Projesinin inançları, AB’nin herkesin eşit bir ortak olarak kabul edilip değerlendirildiği bir açık toplum modeli, kültürel farklılık ve hoşgörü evi olarak AB imajını teşvik etmeyi sever. Gerçekte, Avrupa kimliği genellikle biraz daha az dengeli olduğu ortaya çıkıyor. Bunu, 2004’ten bu yana AB’ye katılan Doğu Avrupa ülkelerinde görüyoruz: AB’ye erişim, yeni üyeler için, Eski Avrupa’nın büyük olduğu büyük bir Eski Avrupa başkenti girişi (Alman, Fransız, Avusturya, İngiliz) gördüğü anlamına geliyordu. Yeni pazarlarda hızla genişleyen şirketler ve özellikle de genç ve çoğu zaman en verimli olan Doğu Avrupalı ​​işçiler, ülkelerini Avrupa’nın daha zengin kesimlerinde daha iyi fırsatlar aramaya bıraktılar.

Dahası, bu Doğu Avrupa ülkelerinin büyük çoğunluğu, Polonya ve Romanya dışında, Çek Cumhuriyeti gibi 10 milyon kişiyi geçmeyen nüfuslu ve nispeten daha fazla yabancı yatırım memnuniyetle karşıladıkları için nüfusu oldukça küçük olan ülkelerdir. kısmi bir egemenlik kaybı karşılığında. AB’ye girişleri, Avrupa Birliği’nin politik ve ekonomik dengesini kökten değiştirmedi ve bu konuda hiçbir yanılsamaları olmadı. Slovakya veya Bulgaristan için, Fransa veya Almanya gibi Avrupa’nın büyük güçleri tarafından eşit bir ortak olarak görülmek hiçbir zaman bu denklemin bir parçası olmadı.

Türkiye o zaman Avrupa Birliği’nin alt üyesi olmayı kabul etmeli mi? Çünkü bu göründüğü gibi. Türkiye AB’ye üye olsaydı, bu eşit ve saygılı bir fikir ve uygulama alışverişinin olacağı anlamına gelmezdi. Türkiye’nin AB’ye katılması için Avrupa, sektöründe, düzenlemelerinde, insan haklarında ve medya standartlarında “mükemmel Avrupalı” olana kadar Türkiye’nin kendisini yeniden biçimlendirmesini ve dönüştürmesini bekler. Ve elbette “mükemmel Avrupalı” olana AB kurumu tarafından karar verilir ve bu süreçte söylenemezse Türkiye çok az olur. Türkiye gerçekten AB içinde böyle bir ortak olmak istiyor mu? Türkiye gerçekten Brüksel kuruluşu tarafından neyin doğru neyin yanlış olduğunu söylemek istiyor mu?

Diğer soru, Türkiye’nin büyüklüğü ile de ilgilidir. Türkiye, 2019’dan itibaren 82 milyon nüfusuyla 2. AB’nin en büyük üyesi olacak ve Almanya’nın nüfusu azalacak, çünkü (önümüzdeki yıllarda bir milyon Avrupalı ​​olmayan mülteci daha alacaksa) Türkiye birdenbire nüfusun en büyük AB üyesi olabilir ve bu da AB parlamentosunda en fazla temsilci ve güçlü bir püf noktası verir. AB kuruluşu veya bu konuda AB vatandaşlarının büyük bir kısmı, demokrasi ve açık diyalog adına bunu gerçekten kabul edebilir mi? Muhtemelen değil.

Türkiye’nin potansiyel üyeliği, Hollandalı veya İrlandalı iş adamlarının aniden Türklerden kültürel zenginleşme ve entegrasyon adına bir şeyler öğrenmek isteyeceği anlamına gelmez. Bu, Türkiye’nin çok fazla soru sormadan tüm Avrupa normlarını ve uygulamalarını kabul etmek zorunda kalacağı anlamına gelir, ünlü kapitülasyonların tekrarı, eko hala Türkiye’de çok iyi rezonansa girmeyen çok uzak bir anıyı uyandırmak için. Ve hangi kendine saygı duyan ulus böyle bir “ortaklık” kabul eder ki?

Advertisements