English version here

Можно условно сказать, что эта была одна из (коротковременных, как все в эпохе интернета) сенсаций года. В сентябре стало вирусным видео, в котором молодая женщина, которая бросает отбеливатель над мужчинами в петербургском метрополитене за то, что они сидят c раздвинутыми ногами. «Мэнспрединг» – так называется акт, в котором мужчины в общественном транспорте сидят с широко расставленными ногами, занимая не только лишнее пространство, но и, по-видимому, раскрывая свои генеталии. Для некоторых феминисток эта позиция считается выражением эгоизма и мужского перевеса, и ей необходимо противостоять.

vvvvvvvv

Но после того как это видео, снаятное российской активисткой Анной Довгалюк, было посмотрено буквально несколько миллион раз по всему миру и начало провоцировать бурные дискузии по поводу эксеццов фемиисток, через несколько недель стали говорить что видео является поставновкой. ЕС против дезинформации, орган ЕС который занят борьбой против росскиской пропагандой, помечил это видео как ни много ни мало как творение росскийской пропаганда чтобы очередной раз дестабилизировать европейское общество и дискредитировать феминистическое движение. Такое мнение стали моментальное тиражировать на полном серьезе в течение несколько дней самие разные западные СМИ в разных европейскиз стран.

«ЕС против дезинформации» подразумевал, что видео было частью предполагаемого плана Кремля по дестабилизации Запада. «Феминистки – сумасшедшие, а на декадентском Западе много этих сумасшедшие феминистки», – это был месседж, который российская государственная пропагандистская машина пыталась распространиться среди наивной и впечатлительной молодой западной аудитории.

Но действительно ли видео было частью российской пропагандистской кампании? В этом отношении, похоже, есть некоторые серьезные сомнения. Хронологический взгляд на случай довольно показателен. Видео было опубликовано 25 сентября и распространялось преимущественно в российском киберпространстве. И хотя видео было опубликовано на YouTube, нужно задаться вопросом, почему этот материал был изначально размещен во Вконтакте, социальная сеть, целевая аудитория которой в основном базируется в России и на постсоветском пространстве? Это приводит нас к следующему вопросу: почему, если это видео настолько разобщающее и дестабилизирующее, русские толкают его в свою социальную сферу? Кроме того, эта история была сразц подхвачена всеми основными средствами массовой информации в России. К 29 сентября видео Анны Довгалюк транслировалось по национальному телевидению, и ее пригласили принять участие в телевизионных дебатах на эту тему.
Поэтому представляется серьезным противоречием изображать кампанию Анны Довгалюк как форму российской государственной скрытой пропаганды против Запада, когда ей уделялось так много внимания в самой России. Если оценка ЕС против Дезинформации верна, не должно было ли российское государство пытаться оградить себя от этих дебатов, вместо того, чтобы дать ему эфирное время? Интересно, что 26 сентября некоторые российские СМИ начали сомневаться в подлинности видео. Среди тех, кто ставил под сомнение видеозапись, было агентство ТАСС, которое и является государственном.

vrgrgrvdfdg

Итак, должны ли мы теперь полагать, что кремлевское государственное средство массовой информации подрывает государственную пропаганду Кремля, которая должна была быть нацелена на западную аудиторию, но подавляюще смотрела и давала эфирное время в самой России? Это, мягко говоря, маловероятно. Действительно, анонимный источник, близкий к группе «ЕС против дезинформации», утверждал, что связанная группа ЕС и НАТО просто взяла свою историю непосредственно из российских средств массовой информации, финансируемых государством, но манипулировала контентом, чтобы соответствовать собственной повестке дня. ЕС против Дезинформации опубликовал свою версию не ранее 8 октября, примерно через две с небольшим недели.

Учитывая обстоятельства, их работа в отношении Анны Довгалюк представляется более чем сомнительной. Во всяком случае, более вероятно, что молодая леди ввела западный феминистский дискурс в российскую область, а не наоборот. В конце концов, ее видео в трансатлантическом пространстве – всего лишь капля в море споров не только о феминизме, но и о правах меньшинств в целом. Действительно, мы должны были бы предположить, что это не что иное, как самореклама, Анна Довгалюк со своей стороны заявила, что сняла видео с единомышленниками и считает тех, кто называет это российской государственной пропагандой, «сумасшедшими».

Так что же такое ЕС против дезинформации?

ЕС против дезинформации является частью группы ЕС “East Stratcom” (то есть «Восточное стратегическое командование») и тесно связана с множеством других трансатлантических стратегических организаций, таких как НАТО и Атлантический совет. ЕС против дезинформации работают 14 человека, в основом выходцы из бывшего СССР, и у них бюджет 1,1 миллиона евро в год. На их веб-сайте говорится, что они были созданы после того, как «главы государств и правительств ЕС подчеркнули необходимость бросить вызов проводимым в России кампаниям по дезинформации», и далее их работа в основном сводится к реагированию на «прокремлевскую дезинформацию» в европейских СМИ, но, похоже, они часто фокусируются на материалах русских СМИ на русском языке, даже маленкие издания. Можно ли действительно утверждать, что сообщение в небольшой региональной газете, которую не увидит ни один европейец, на языке, которым не владеет большинство европейцев, представляет собой подлинную информационную проблему?

В прошлом организация подверглась критике за совершенно ненаучный подход, основанный на субъективных взглядах. Их классификация трех голландских новостных агентств (Genstijl, The Post Online и De Persgroep) как распространителей поддельных новостей приводило к судебному иску, пока «ЕС против дезинформации» не удалил их из «черного списка». В этом случае были подчеркнуты многие методологические проблемы в работе организации, которые варьировались от ликвидации неправильно переведенного документа, выполненного украинской партнерской группой, до простых внутренних предубеждений в целевой группе «ЕС против дезинформации», не говоря уже о невероятно частичной природе с которой работают аффилированные НПО. Очевидно, что целью является просто продвижение их общих программ. Кроме того, некоторые комментаторы считают, что спонсируемая ЕС организация может поместить любого, кто критикует иммиграцию, в свой черный список, и, следовательно, определить их как прокремлевские. Эти опасения привели к голосованию в парламенте Нидерландов 6 марта 2018 года, в результате которого депутат парламента потребовал, чтобы министр внутренних дел Кайса Оллоннгрен убедила своих европейских коллег свернуть сайт.

Как видно из видео с Анной Довгалюк, любой, кто высказывает мнение, которое «ЕС против дезинформации», может считать пророссийски настроенным, лишается права на свободу действий и мгновенно портится зловещей кистью, которая подразумевает, что он работает на российское государство. Важным является заявление об отказе от ответственности на их веб-сайте: «Обзор дезинформации не обязательно подразумевает, что соответствующая торговая точка связана с Кремлем или прокремлевской стороной или что она намеренно пытается дезинформировать. Обзор анализирует сообщения, а не мессенджер. Если сообщение является а) ложным, что определяется фактами и б) исходным и соответствует обычным прокремлевским сообщениям о дезинформации, оно включается в продукт». Это заявление об отказе от ответственности, которое кажется несколько противоречивым, и для тех, кто хорошо знает сайт и использует язык, на котором он работает, они, по-видимому, очень сильно изображают людей прокремлевскими, часто они, кажется, генерируют такое мнение среди других новостных агентств, поэтому выдают себя за Российские пропагандистские новости, даже если издатель или СМИ настаивают на том, что они просто выражают свое мнение, а Кремль не связан. В принципе, вы можете быть наказаны за то, что взгляды не нравятся группе «ЕС против дезинформации».

Результат в реальном выражении означает, что группа сама по себе представляет собой не что иное, как пропагандистский выход, просто антироссийский пропагандистский выход, о чем свидетельствует их более противоречивая работа с украинской неправительственной организацией. В целом, организация ЕС против дезинформации становится кафкианским неподотчетным органом, финансируемым европейской сверхдержавой и представляющим интересы военного альянса НАТО, таким образом имитируя именно тот имидж, который, как они утверждают, борется. Эти вопросы также достигли соглашения с Альберто Алеманно, профессором права и регулирования ЕС в HEC Paris, который в своей статье в Financial Times отметил, что: «Подход, применяемый ЕС к фальшивым новостям, находится в русле свободы выражения и право граждан на получение информации », прежде чем добавить, что« европейский омбудсмен должен начать расследование и привлечь Европейскую комиссию к ответственности за сокрытие важной информации от пограничной общественности ».

Advertisements