УКРАЇНА І НАЦІОНАЛІЗМ

Ця стаття була перекладена автоматично

Протягом останніх років західна громадськість, яка, можливо, до 2013 року мала дуже туманне уявлення про цю країну у Східній Європі, яку зараз називають Україною, поступово і систематично була переконана, що фраза “український націоналізм” має бути безпомилковою ознакою російської пропаганди. «В Україні все-таки немає націоналістів», як говорили західній громадськості після революції гідності 2013-14 років. Загрозою для російськомовних частин України була лише вигадана опера Кремлівської дезінформації, цієї найстрашнішої російської зброї. Пізніші події показали інше. Важко описати сучасну Україну як щось інше, як націоналістичну державу.

Можна стверджувати, що більшість сучасних європейських держав, ймовірно, пережили такий націоналістичний етап у минулому, на ранніх стадіях їх формування, коли консолідація та централізація були пріоритетними. Франція викорінила окситанський та бретонський регіоналізми, принаймні з 18 століття. Іспанія асимілювала Каталонію, не кажучи вже про Великобританію, з її чотирма народами. Ці консолідації часто мали наслідком жорстокі репресії, повстання та гострі суперечки протягом десятиліть.

Ніколи в історії Україна не була однорідною моноетнічною країною. До глибокого 20 століття «етнічні українці» переважно жили в сільській місцевості. Міста, які ми сьогодні називаємо Україною, в основному мали польські, російські та єврейські відбитки. Фактично перша масова українізація України відбулася в щорічні роки Радянського Союзу після 1922 року. Більшовики відвоювали Україну, коли незалежний український уряд вийшов із трупа Російської імперії, зруйнованої Першою світовою війною та Жовтневою революцією в 1917 рік.

У межах Радянського Союзу Ленін запропонував Україні незалежність. Дійсно, українська незалежність завжди була однією з ключових цілей Леніна, принаймні з часів його перебування в Кракові, безпосередньо перед початком Першої світової війни в серпні 1914 р. Намір розбити Російську імперію та пожвавлений особистою ненавистю до родини Романових вбив свого старшого брата, Ленін пообіцяв незалежність кожному народу імперії, навіть тим, як Латвія, Естонія та Україна, які ніколи раніше не були незалежними. У перші роки Радянського Союзу більшовики, вірні своєму радикальному пролетарському популізму, вперше запровадили масову освіту українською мовою, яка до того часу не мала дуже давніх письмових традицій. Раніше українська була мова віршів та народних пісень. Раптом українська мова стала мовою адміністрування, журналістики, науки та енциклопедій.

Цю політику різко змінив Сталін у 1930-х. Побоюючись, що посилене почуття української автономії може спричинити сепаратизм в Україні, Сталін намагався викорінити український селянський елемент. Катастрофа, яка виникла внаслідок цього, – голод, який вбив мільйони людей, відома в Україні як голодомор, і вона викликає трагічні спогади донині. Однак це вбило не лише українців, але й мільйони інших селян у Поволжі та в Казахстані. Спроби використати голод 1932-33 років та використати Голодомор виключно як геноцид проти етнічних українців слід розглядати принаймні як суперечливі.

Сучасні європейці та американці, звикли до концепції однієї держави, одного народу, однієї мови, проектують свої концепції на Україну і уявляють, що правою Україною має бути Україна, яка є повністю українізованою, з однією офіційною мовою, а російська мова вважається цілком зовнішнім іноземним елементом. Коли західники бентежать українську змішану етнічну та культурну мозаїку і сприймають російський елемент як плачевну спадщину Російської імперії та радянської диктатури, вони віддаються спрощенню. Навіть сьогодні більшість країн світу насправді є мультикультурними утвореннями, де розмовляють різноманітними мовами. Різним людям якось вдається жити разом, і вони робили це протягом століть. Так було донедавна і з українцями, і з росіянами.

Ідея про те, що правильна модель України має бути моноетнічною Україною лише для українців, отже, в усіх відношеннях є історичною гидотою. Українська та російська ідентичності в Україні завжди були мінливими. Думка про те, що українці, тобто люди, які живуть у тому, що ми сьогодні звикли називати Україною, завжди ототожнювались з українською нацією і виключно з нею – це історична брехня. Можна було б народитися українцем і стати поляком чи росіянином, асимілювавшись до польськомовних чи російськомовних культур міст. Можна було б народитися в місті і заново відкрити своє коріння, вивчивши мову сільської місцевості та просуваючи її фольклор. Уряд, який у процесі консолідації порушує права та позбавляє права мільйонів своїх громадян, винних у приналежності до дещо іншої групи, не може розглядатися як ніщо інше, як націоналістичний уряд.

Дивно, що сучасні європейці та американці, які, як правило, надмірно демонструють ентузіазм щодо таких ідей, як мультикультуралізм і всілякі мінливі ідентичності, не хочуть визнавати, що було б абсолютно нормально, якщо таке місце, як Україна, було одночасно українським та російським.