Украинская предвыборная гонка выходит на финишную прямую, раскрывая все новые грани отчаянной борьбы за пост президента государства. В предвыборной борьбе действующий президент Порошенко особенно отличился попытками демонизировать своего оппонента, приписывая ему связи с Кремлем, а себя представляя в качестве единственного борца с Путиным. Украинские пропрезидентские каналы активно пытались донести до избирателя мысль, что только Порошенко может быть противопоставлен всему российскому, только он якобы является проводником в некое европейское светлое будущее.

В начале апреля украинские города «украсили» билборды, на которых Порошенко изображен, противостоящим Путину, как бы подчеркивая, что его оппонент, Владимир Зеленский, является ставленником Кремля. По логике, получается так, что Путин противостоит Порошенко на этих выборах, хотя об «участии» в них российский президент вряд ли знает. Аналогичным образом, похоже, и украинская армия вот уже пять лет противостоит российской армии, которая на войну так и не явилась. Если учесть, что в первом туре за Порошенко проголосовали только 15% избирателей, то получается, что 85% украинцев за Путина? Иными словами, если Порошенко проиграет, то президентом Украины станет Путин?

Однако, как ни странно, но постоянные намеки на то, что Владимир Зеленский, якобы, «пророссийский» кандидат дали обратный эффект, чем и объясняется первое место Зеленского в первом туре выборов. После появления плакатов «Порошенко, противостоящего Путину» рейтинг Зеленского еще больше возрос.
Депутат Сергей Лещенко, вышедший недавно из фракции Порошенко, так написал об этом на своей странице в ФБ: «Чернушные билборды Порошенко, где изображены он и Путин, никого не напугали. План сыграть на фобиях общества провалился — случился обратный эффект, люди или просто потешаются над визуальными шедеврами Порошенко, или считают их примером игры на раскол Украины. Ну и вполне ожидаемо таким креативом Порошенко мало чего добился. По моей информации, скоро появится социология, которая показывает распределение голосов между Зеленским и Порошенко во втором туре как 70 на 30».

Украинский журналист Андрей Дегтяренко, считает, что пиарщики Порошенко таким образом лишь стараются навести побольше страху, но противопоставляли бы Порошенко Путину даже в том случае, если бы он на выборах конкурировал с кандидатом от радикальных националистов: «А ведь пиарщики Порошенко повесили бы этот билборд, даже если бы во второй тур с ним вышел кандидат от объединенных националистов Кошулинский. “Кто не с нами, тот за Сатану”. Ну правильно, зачем что-то менять в стратегии, если нагнетание страха и разделение на “наши-враги” работает безотказно?”

Впрочем, ничего нового нет: с 2014 года «врагами Украины» и «агентами Кремля» пропрезидентские СМИ клеймят всех, кто как-то выступает против или критикует президента Порошенко, включая бывших активистов Майдана или бывшего грузинского президента Михаила Саакашвили. Сейчас же пресловутый сайт «Миротворец», куда вне всякого судебного решения вносят данные таких «врагов Украины», опубликовал данные и Владимира Зеленского, которого обвиняют в том, что он «агент ФСБ».

Как оказалось, пугать Путиным – дело неблагодарное. У Зеленского отреагировали плакатами, где он противостоит «Чужому» из популярного блокбастера. Соцсети отреагировали «фотожабами», где на бигбордах Порошенко приписывают слова: «А можно мне тоже в Ростов?», намекая на бывшего президента Украины Виктора Януковича, уехавшего в российский Ростов.

Столкнувшись с такой реакцией предвыборный штаб Порошенко уже 11 апреля дал указание снимать плакаты с изображением Путина и Порошенко.
Первый тур выборов показал, что кампания Порошенко, построенная на национализме и антироссийских высказываниях принесла ему победу только в двух самых западных областях страны – Львовской и Тернопольской. Его же оппоненту, Владимиру Зеленскому, удалось победить в центре, на юге и востоке Украины, во многом благодаря тому, что он ассоциировался со своим киногероем из сериала «Слуга народа», который выступал против МВФ и расстреливал депутатов Верховной Рады в популярном сериале. Тем не менее, сам Зеленский подчеркивает, что не следует путать его и его героя.

Украинский политолог Руслан бортник уверен, что такое противопоставление Порошенко Путину в итоге сработало против Порошенко. «Борды Порошенко с Путиным – это черная технология против самого же Президента. Никто не понял, зачем надо было лицо Путина рекламировать по всей стране. Это клиника. Политтехнологи Президента были против такой рекламы. Эта черная кампания только мобилизовала сторонников Зеленского. Надо голосовать, чтобы этих идиотов не было у власти. Это элемент туннельного мышления, конвульсий Президента и его команды. Они перестали быть адекватными. Украину они воспринимают через призму ультранационализма, поэтому они проигрывают. Складывается впечатление, что Порошенко собирается стать президентом Галицкой Народной Республики, поскольку это в корне неправильный подход», – подчеркнул Р. Бортник.

Оценивая же его оппонента, Руслан Бортник не увидел принципиальной разницы, заявив, что это «молодой Порошенко», Порошенко 2014 года. Все это есть в сегодняшней программе Зеленского. Сценарий его правления, по его мнению, может быть в итоге тот же, что и у Порошенко.

Оба кандидата, вышедшие во второй тур, в принципе предлагают один и тот же курс: дальнейшее сотрудничество с МВФ, вступление в НАТО и ЕС, а также аналогичную, по сути, экономическую политику. Оба говорят о целостности территории Украины и приверженности Минским договоренностям, которые за долгие годы так и не прекратили войну.

Любой из этих двух кандидатов устраивает Запад, как говорит украинский политолог и кандидат исторических наук Валентин Гайдай. «Запад, о чем я говорил много раз, устроит любой из нынешних претендентов. Если победит Порошенко, Запад это просто проглотит. Кстати, Зеленский на 100% устраивает Запад», – утверждает Гайдай.

Оба кандидата напрямую связаны с олигархией: Петр Порошенко сам себе олигарх, а Владимир Зеленский связан с олигархом Игорем Коломойским. По сути, украинцы выбирают, кто будет проводить все ту же самую политику, которая им не сулит существенных изменений. Мало того, фактически они выбирают между двумя крупнейшими олигархами страны, что является весьма красноречивым итогом «Майдана против олигархов» в 2014 году.