English version

Иван Качановский – политолог, профессор Оттавского университета

Восток и запад: Массовые расстрелы 20 февраля 2014 года, ровно 5 лет назад, стали кульминацией восстания на Майдане. На следующий день Янукович оставил пост президента. Распространенной версией является то, что это правительственные снайперы стреляли в протестующих. Некоторые даже утверждали, что снайперы из России. Каковы же ваши выводы на этот счет?

Иван Качановский: Мои исследования показали, что 20 февраля 2014 года на Майдане была расправа с демонстрантами и полицией. В них участвовали крайне правые и олигархические партии, и это было ключевым элементом насильственного свержения коррумпированного и олигархического, но демократически избранного правительства в Украине. Это массовое убийство было успешной операцией под фальшивым флагом, которая была организована и проведена элементами руководства Майдана и скрытыми вооруженными группировками для того, чтобы победить в асимметричном конфликте во время «Евромайдана» и захватить власть в Украине.
Различные свидетельства, рассмотренные в моих исследованиях, показали, что скрытые группы снайперов Майдана, которые базировались, в частности, в Музыкальной консерватории и в отеле «Украина», начали обстрел боевыми патронами ранним утром 20 февраля, нацелившись на подразделения «Беркут» и Внутренние войска на самом Майдане, нанося им массовые потери и заставляя их отступать. Затем те же вооруженные группировки Майдана уничтожали ничего не подозревающих демонстрантов Майдана со скрытых позиций. Анализ обстоятельств, сроков и мест конкретных убийств 49 протестующих свидетельствует о том, что, по крайней мере, абсолютное большинство из них были убиты из контролируемых Майданом зданий.

В моих исследованиях были представлены прямые доказательства, такие как видео, фотографии, показания 44 раненых демонстрантов Майдана на судебном процессе и в расследовании и более 200 свидетельских показаний, касающихся групп «снайперов» Майдана в этих зданиях и их стрельбы с этих позиций в направлении протестующих в то же время, когда протестующие были убиты и ранены с этих направлений из одного и того же вида и калибра оружия. Мои исследования и официальное расследование в Украине не выявили никаких доказательств того, что снайперы российского правительства убивали протестующих на Майдане в Украине.

Восток и запад: Каково в настоящий момент состояние официального украинского расследования по снайперам Майдана и каковы были его основные выводы до сих пор?

Иван Качановский: Пятерым полицейским из специального подразделения «Беркут» было предъявлено обвинение в убийстве 48 из 49 протестующих на Майдане 20 февраля 2014 года и в террористическом акте. Этот процесс еще продолжается. Но этот суд над убийствами на Майдане выявил показания по меньшей мере 25 из 67 раненых протестующих на Майдане о том, что они были расстреляны из контролируемых Майданом зданий или районов, а также показания 30 раненых, которые заявили на этом процессе и в ходе расследования, что они были свидетелями снайперов в этих местах или им рассказали о них другие протестующие. Я собрал эти свидетельства с добавлением англоязычных субтитров в онлайн-приложении к моему исследованию. Суд также выявил многочисленные свидетельские показания о снайперах в зданиях, контролируемых Майданом. В ходе судебного разбирательства также были предоставлены результаты судебно-медицинской экспертизы и экспертизы пуль. Они показывают, что абсолютное большинство протестующих были застрелены 20 февраля сверху, сбоку и сзади, когда протестующие столкнулись с полицейскими из Беркута на том же уровне на земле. Это является ключевым судебным доказательством того, что демонстранты были убиты снайперами в контролируемых Майданом зданиях сзади и с обеих сторон, и что Беркут их не убивал. Судебно-баллистическая экспертиза, проведенная экспертами государственного института по запросу прокуратуры с использованием автоматической компьютерной системы IBIS-TAIS в январе 2015 года, показала, что пули, извлеченные из убитых демонстрантов, деревьев и номеров гостиницы «Украина», не соответствуют каким-либо образцам в базе данных полиции о пулях из каких-либо автоматов Калашникова калибра 7,62х39 членов всего киевского подразделения “Беркут”, в том числе специальной роты “Беркут”, обвиненной в массовых убийствах протестующих.
Никто не был осужден за убийства демонстрантов и полиции на Майдане через пять лет после кровавой расправы, которая была самым документально подтвержденным в истории случаем массового убийства. Расследование просто отрицает, что в зданиях, контролируемых Майданом, были снайперы, и не проводит расследования, несмотря на неопровержимые доказательства, выявленные в ходе собственного расследования и судебного разбирательства, и несмотря на общедоступные доказательства. Расследование Генеральной прокуратуры Украины на основании их показаний и следственных экспериментов установило, что почти половина протестующих (77 из 157) были ранены 20 февраля из других секторов, не контролируемых полицией Беркута, и никому не предъявили обвинения в стрельбе. Генеральный прокурор Украины, который был одним из ведущих политиков Майдана, заявил, что расследование убийства на Майдане завершено. Это согласуется с сокрытием снайперов на Майдане и срывом расследования этого массового убийства.

Восток и запад: Если ваши выводы верны, если стрельба была организована «революционным правительством», не изменит ли это все с учетом последующего кризиса в Украине? Если люди, пришедшие к власти, являются теми, кто организовал стрельбу, не потеряет ли их правительство какую-либо легитимность? И с какой стати западные правительства, которые могут обладать разведданными об этой самой страшной трагедии (и чей разведывательный персонал, возможно, натолкнулся на вашу газету), хотят сотрудничать с нынешними украинскими властями?

Иван Качановский: Да, это означает, что у политиков-олигархов и крайне правых и их организаций, которые были замешаны в этой бойне в разном качестве и которые получили власть в Украине в результате этого массового убийства, будут проблемы с легитимностью. Это преступники, которые участвовали в одном из самых серьезных видов преступлений, убивая собственных демонстрантов и полицию с целью насильственного и неконституционного захвата власти в Украине. Они пытаются поддержать легитимность, представляя себя с помощью массовой пропаганды правительства и СМИ как защитников Украины и протестующих на Майдане, а также как демократов и приверженцев западных ценностей.
Но это массовое убийство в конечном итоге привело к насильственному свержению правительства в Украине, аннексии Крыма Россией, гражданской войне на Донбассе, скрытой военной интервенции России на Донбассе и конфликту между Западом и Россией. Мои исследования показывают, что эти олигархические и правозащитные политики и организации несут наряду с Россией, сепаратистами в Крыму и Донбассе и правительствами западных стран основную ответственность за фактический распад Украины и гражданскую войну в Украине. Эти конфликты и российские военные интервенции в Крыму и на Донбассе, а также российская аннексия Крыма в конечном итоге являются прямым следсвтием резни на Майдане, и мои исследования показывают, что их можно было избежать, если бы не было совершено это массовое убийство.
Неправильная интерпретация массовых убийств на Майдане со стороны западных правительств и их поддержки массовых убийств у власти и молчание по поводу неудавшегося расследования вызывают недоумение. Западные правительства де-факто поддержали насильственное свержение украинского правительства в результате резни на Майдане. Западные правительственные учреждения почти наверняка знают о реальных организаторах и виновниках резни на Майдане. Они не раскрывают это по геополитическим причинам, потому что нынешнее правительство Украины полезно в западной политике сдерживания России. Эта политика не уникальна в случае Украины, поскольку западные демократии поддерживали и в настоящее время поддерживают различные иностранные правительства и правительственных лидеров, причастных к многочисленным политическим убийствам во время холодной войны, такие как Саудовская Аравия и Бахрейн, такие как Сальвадор, Гватемала, Чили, Аргентина, и Индонезия.
Мои исследования не обнаружили каких-либо конкретных доказательств причастности западных правительств к бойне на Майдане, и я думаю, что такое прямое участие маловероятно. Но многие соответствующие документы или другие доказательства, касающиеся этого массового убийства в Украине, не являются публичными. Из-за различных свидетельств поддержки правительством США оппозиции Майдана, их причастности к смене режима в Украине, выборам и политическим решениям правительства Майдана, а также его прошлым и продолжающимся в случае с Венесуэлой отчетом о поддержке или организации насильственных свержений правительств в других странах вопрос о том, было ли какое-либо участие США или других западных правительств в насильственном свержении украинского правительства, остается открытым.

Восток и запад: Ваше исследование было первоначально представлено на кафедре украиноведения в Оттавском университете. Какова была реакция на ваше исследование в академических кругах и вообще среди украинской диаспоры в Канаде? Была ли затронута ваша репутация как ученого? Что вы отвечаете тем, кто говорит, что вы просто извергаете кремлевскую пропаганду?

Иван Качановский: Репутация ученых измеряется академическими критериями, такими как публикации, презентации и цитаты их исследований. Мои исследования о бойне на Майдане были приняты для презентаций на ведущих конференциях в моей области, таких как ежегодные собрания Американской ассоциации политических наук в Сан-Франциско в 2015 году и в Бостоне в 2018 году, Всемирная конвенция Ассоциации исследований национальностей в 2017 году в Нью-Йорке и конференция «Режимы и общества в конфликте: Восточная Европа и Россия с 1956 года», организованная Институтом российских и евразийских исследований в Упсальском университете и Британской ассоциацией славянских и восточноевропейских исследований в Упсале в Швеции в 2018 году Краткое изложение результатов моего исследования уже было опубликовано одной из ведущих научных публикаций в книге под редакцией двух канадских политологов. Я также был приглашен для рецензирования рукописей более чем дюжиной рецензируемых журналов и печатных изданий.
Мои исследования резни на Майдане, как и многие другие мои исследования, уже цитируются в нескольких десятках публикаций, абсолютное большинство из которых – академические. И только несколько цитат отрицательные. Мои индексы цитирования Google Scholar и Scopus показывают, что цитаты моего исследования значительно увеличились с тех пор, как я впервые представил свое исследование в октябре 2014 года, даже несмотря на то, что Google Scholar пропустил около половины цитирований моего наиболее широко цитируемого исследования бойни на Майдане. Scopus, как правило, не включает книги, а я опубликовал четыре из них. Но эти показатели делают меня одним из самых цитируемых политологов в мире, которые в основном специализируются на украинской политике.
Но именно повторение академических исследований является золотым стандартом академических исследований. Мои первоначальные результаты исследования бойни на Майдане уже были воспроизведены американским политологом, видеоматериалами, многочисленными свидетельскими показаниями и сообщениями в средствах массовой информации, а также разоблачениями из процесса убийства на Майдане и расследования в Украине. Я уверен, что основные результаты моих исследований бойни на Майдане будут воспроизведены другими учеными и будущими откровениями о бойне на Майдане.
Мои академические исследования не написаны так, чтобы соответствовать взглядам какого-либо человека, группы людей или организаций. Мой диплом бакалавра, который предполагал, что советская система была обречена на крах, и моя докторская диссертация и последующие публикации и презентации, которые предполагали реальную возможность распада и гражданской войны в Украине, также часто отклонялись в то время по политическим причинам. Если бы я хотел дешевой популярности и массовой рекламы на Западе и в Украине, я бы написал, что Путин организовал бойню на Майдане. Но как ученый я не могу фальсифицировать данные и результаты моего исследования по политическим или любым другим причинам.

Восток и запад: Ваше исследование было опубликовано более двух лет назад. Почему этому не уделялось больше внимания в основных средствах массовой информации?

Иван Качановский: За некоторыми примечательными исключениями, в США и других западных странах практически нет сообщений в СМИ о моих исследованиях резни на Майдане, хотя я давал интервью многим американским, британским и канадским СМИ относительно других моих исследований, таких как как война на Донбассе, отделение России и аннексия Крыма, а также причастность ОУН к массовым убийствам. Я также дал интервью относительно моих исследований об этом критическом массовом убийстве четырем телевизионным каналам в Украине.
Освещение массовых убийств на Майдане основными СМИ на Западе включает в себя грубое искажение этого критического случая массового убийства. Это искажение сделано путем публикации фальшивых новостей о бойне и замалчивании главных разоблачений о снайперах Майдана, причастности руководства Майдана, а также о сокрытии и обструкции расследования. Поскольку политика освещения в СМИ посткоммунистических стран, в частности Украины, американскими и канадскими СМИ является еще одной областью моего исследования, я приписываю такое искажение информации о бойне на Майдане политике, а именно тому, что Украина является клиентским государством США и что Западные правительства не подвергают публичному сомнению доминирующее повествование о массовых убийствах на Майдане, поскольку освещение в СМИ часто следует за повествованиями, выдвигаемыми их соответствующими правительствами.