Трагедия 1932-1933 годов или геноцид украинского населения?

Одним из главных козырей в антисоветской и антироссийской пропаганде в Украине является тема «голодомора». Хотя от страшного голода 1932-1933 годов вызванного засухой и перегибами в коллективизации пострадала не только Украина, но и Россия, Казахстан, Белоруссия и другие советские республики,- украинцы объявили Голодомор «целенаправленным геноцидом» исключительно украинской нации, «украинским Холокостом». Цель этой пропаганды очевидна – рассорить два народа, натравить украинцев на русских.

Гражданская война причинила огромный ущерб всей стране: тысячи предприятий были закрыты, промышленная жизнь парализована, транспортные магистрали, жилища, медицинские учреждения разрушены. Миллионы людей остались безработными. И без того тяжёлое материально-бытовое положение продолжало ухудшаться, возникали эпидемические заболевания: холера, дизентерия, брюшной тиф. На Х съезде РКП(б) в марте 1921 г. В. И. Ленин предложил новую экономическую политику. Это была антикризисная программа, сущность которой состояла в создании многоуровневой экономики и использовании организационно-технического опыта капиталистов при сохранении “командных высот” в руках большевистского правительства. Под ними понимались политические и экономические рычаги воздействия: полновластие РКП(б), государственный сектор в промышленности, централизованная финансовая система и монополия во внешней торговли.

Введение НЭПа началось с сельского хозяйства путем замены продразверстки на продовольственный налог (продналог). Он устанавливался до посевной кампании, не мог изменяться в течение года и был в 2 раза меньше разверстки. После выполнения государственных поставок разрешалась свободная торговля продуктами своего хозяйства. Допускались аренда земли и наём рабочей силы. Прекратилось насильственное насаждение коммун, что позволило укрепиться в деревне частному, мелкотоварному сектору. Крестьяне-единоличники давали 98,5% сельскохозяйственной продукции. Новая экономическая политика на селе была направлена на стимулирование сельскохозяйственного производства. В результате к 1925 г. на восстановленных посевных площадях валовой сбор зерна на 20,7% превысил среднегодовой уровень предвоенной России. Улучшилось снабжение промышленности сельскохозяйственным сырьем.

В результате новой экономической политики в 1926 г. по основным видам промышленной продукции был достигнут довоенный уровень. Легкая промышленность развивалась быстрее, чем тяжелая, требовавшая значительных капиталовложений. Условия жизни городского и сельского населения улучшились. Началась отмена карточной системы распределения продуктов питания. Таким образом, одна из задач НЭПа преодоление разрухи была решена. Однако вскоре после его введения первые успехи сменились новыми трудностями. Необходимость обеспечения независимости и обороноспособности страны требовала дальнейшего развития экономики, в первую очередь, тяжелой промышленности. Приоритет промышленности над сельским хозяйством выливался в перекачивание средств из деревни в город путем ценовой и налоговой политики. На промышленные товары цены искусственно завышались, закупочные цены на сырье и продукты занижались. Осенью 1923 г. разразился “кризис сбыта”, затоваривание дорогими и плохими промтоварами, которые население отказывалось покупать. В 1924 г. к нему добавился “кризис цен”, когда крестьяне, собравшие хороший урожай, отказались отдавать хлеб государству по твердым ценам, решив продать его на рынке. Попытки заставить крестьян сдавать хлеб по продналогу вызвали массовые восстания (в Амурской области, Грузии и других районах). В середине 20-х годов упал объем государственных заготовок хлеба и сырья. Это снизило возможность экспорта сельскохозяйственных продуктов и, следовательно, уменьшило валютные поступления, необходимые для покупки промышленного оборудования за границей. Для выхода из кризиса правительство предприняло ряд административных мер. Было усилено централизованное руководство экономикой, ограничена самостоятельность предприятий, увеличены цены на промтовары, повышены налоги для частных предпринимателей, торговцев. Новое направление внутренней политики вызывалось стремлением разрешить все экономические и социальные трудности одним ударом, не вырабатывая механизма взаимодействия государственного, кооперативного и частного секторов хозяйства.

Страна продолжала оставаться преимуществу аграрной: по переписи 1926 г. городское население составляло 18%, а сельское — 82%. СССР отставал от передовых капиталистических государств по выработке электроэнергии, производству стали и чугуна, добыче угля и нефти. И поэтому вполне закономерно, что тема индустриализации заняла центральное место в планах первых пятилеток.

Индустриализация – построение крупного промышленного производства, в первую очередь, базовых его отраслей – металлургии, машиностроения. Поднять уровень развития промышленности в короткий срок стало стратегической задачей. Однако внутренние резервы страны были недостаточны, а на помощь извне рассчитывать не приходилось.

Коллективизация — процесс объединения единоличных крестьянских хозяйств в коллективные хозяйства (колхозы) в СССР. Решение о коллективизации было принято на XV съезде ВКП(б) в 1927 году. Проводилась в СССР в 1928—1937 годах; основной этап 1930—1933 гг. — сплошная коллективизация.

Цель коллективизации — установление социалистических производственных отношений в деревне, преобразование мелкотоварных индивидуальных хозяйств в крупные высокопроизводительные общественные кооперативные производства. В результате сплошной коллективизации была создана целостная система массированной перекачки финансовых, материальных и трудовых ресурсов из аграрного сектора в индустриальный. Это послужило основой для последующего быстрого индустриального роста, который позволил преодолеть качественное отставание промышленности СССР от ведущих мировых держав.
Однако преобразование личного крестьянского хозяйства в колхозное далось дорогой ценой. У крестьян были ото­браны и переданы колхозам рабочий (зачастую и про­дуктивный) скот, сельхозинвентарь, хозяйственные постройки. Они были лишены земли, предоставленной советской властью в 1920 г. В ходе коллективизации крестьяне были лишены хозяйственной самостоя­тельности. Лучшая, наи­более трудолюбивая часть крестьянства была уничто­жена «методами раскулачивания». «Методы раскулачивания» крестьян: первая категория крестьян, которые активно сопротивлялись политике коллективизации, руководили крестьянскими бунтами, подвергалась изоляции от общества (тюрьмы, лагеря, расстрелы); вторая категория крестьян, которые не хотели вступать в колхозы и активно этому противились, подвергались депортации за пределы республики; третья категория крестьян, которые имели сомнения в целесообразности вступления в колхозы, отправлялись на выселки (с худшими участками земли) за пределы колхоза. Другая часть ушла из села на промышленные стройки. Те, что остались, были оторваны от земли, от производства. Вместо тру­долюбивых, любящих землю сельских тружеников сложилась новая группа сельского населения — безы­нициативных, ленивых, незаинтересованных в ре­зультатах труда, склонных к воровству и пьянству людей, названных колхозниками. Паспорта им не выдавались, права выезда из сел они были лишены. Материальное обес­печение колхозников было мизерным. Основную часть продуктов они получали от своего подсобного хозяй­ства, уплачивая к тому же на­туральные налоги.

Засуха начала 1930-х годов охватила почти 65% территории Украины того периода, фактически всю Белоруссию, до трети территории России и почти половину территории Казахстана.

На Украину с Зауралья, Западной Сибири, Северо-запада РСФСР, а также из Закавказья и Средней Азии были поставлены многие десятки, если не сотни тонн продовольствия и лекарств, принимались и другие меры помощи Украине. Что зафиксировано и украинскими инстанциями, и отражено в документах, с которых, в России, на Украине и в ряде других постсоветских стран недавно снята «сверхсекретность».

Постановление Политбюро «О семенной ссуде Украине».
19 марта 1932 г.

Постановление Политбюро «О семенах для Украины».
4 апреля 1932 г.

Постановление Совета Народных Комиссаров СССР о возврате из портов кукурузы и пшеницы и о дополнительной закупке в Персии и на дальнем Востоке зерна для Украины.3 мая 1932 г.

Постановление Политбюро о текущем снабжении по Украине (разбронирование ржи и ржаной муки из госфондов).26 июня 1932 г.

Постановление Политбюро «О прополочных рабочих на Украине» (выдача хлеба).
9 июля 1932 г.

Постановление Политбюро об отпуске зерна на продовольственные нужды Днепропетровской области. 7 февраля 1933 г.

Постановление Политбюро «О семенной и продовольственной помощи колхозам и совхозам Украины». 20 февраля 1933 г.

Решение Политбюро по вопросу об уменьшении размеров зернопоставок государству от отдельных колхозов Днепропетровской области. 16 августа 1933 г.

Так, в письме Кагановича Сталину от 6 июня 1932 года отмечено: «Цифры о севе Вы знаете; если бы не Украина, мы шли бы выше прошлого года на 3 миллиона га. Нажали мы на Урал, они отстают сильно, отстает от прошлого года и Северный Кавказ (на 400 тыс. га, но мы пока им ничего не посылали). Пришлось дать Нижнему Новгороду ввиду града 700 тонн проса для пересева там побитых градом посевов. Украине добавочно выделено хлеба для снабжения – 1 млн. 600 тыс. пудов. Остальным всем на их телеграммы отказываем». Но это было лишь небольшой частью хлебопоставок Украине. Ибо накануне этого письма, 5 июня 1932 г., политбюро ВКП (б) решило увеличить план завоза хлеба на Украину сверх ранее утвержденных 6,5 млн. пудов – на упомянутые 1,6 млн. пудов из Средней Азии. Примечательно и то, что высшее руководство государства распорядилось в тот же период снизить хлебозаготовительный план для Украины. Так, в письме Сталина Кагановичу и Молотову от 24 июля 1932 г. сказано: «Наша установка на безусловное исполнение плана хлебозаготовок по СССР совершенно правильна. Но имейте в виду, что придется сделать исключение для особо пострадавших районов Украины. Это необходимо не только с точки зрения справедливости, но и ввиду особого положения Украины, общей границы с Польшей и т.п. Я думаю, что можно было бы для Украины скосить колхозам особо пострадавших районов половину плана, а индивидуалам – треть. На это уйдет 30 или 40 миллионов пудов зерновых. Но сделать это нужно не сейчас, а в середине или в конце августа, чтобы озимый сев мог пойти более оживленно…». Так и было сделано в начале-середине августа 1932-го; тогда же аналогичный план и по мясозаготовкам на 15-20% снизили Белоруссии, Приднестровской Молдавской республике, Грузии, Армении и Казахстану. (http://www.archives.gov.ua/Sections/Famine/Publicat/Fam-Stalin-Kaganov.php)
Сталинское правительство активно проводило индустриализацию, поскольку только так можно было обеспечить в стране рабочие места и активно развивать экономику страны. Основные принципы индустриализации заключались в новых заводах. Для них в свою очередь были нужны станки и оборудование, которое производилось только на территории Англии, США и Франции. Эти страны были крупнейшими поставщиками оборудования в СССР. Но в 1929 году все три страны единогласно отказываются принимать от СССР в качестве оплаты за станки золото. Более того, в 1930-1931 годах правительства США и Франции объявляют об отказе принимать от СССР в качестве платы все, кроме зерна. 17 апреля 1933 года к ним присоединилась и Англия. В случае с правительством Англии интересным является тот факт, что официальной причиной экономической блокады СССР были претензии англичан к Сталину за то, что тот выслал из СССР компанию «Лена Голдсфилд». Вдумайтесь, западные страны за несколько лет до голодомора отказались принимать от СССР золото, а через несколько лет отказались принимать все виды товаров, кроме зерна! Совпадение?

В стране активно шла индустриализация, но станки, без которых ее провести было не возможно, больше не поступали, но могли поступить, если оплачивать их зерном. В результате у советской власти было два выбора:
1. Отказаться от индустриализации и не закупать станки за зерно.
2. Продолжить индустриализацию и надеяться на высокий урожай.
Оба пути были губительными для СССР. В первом случае страна была бы сытой, но экономика ее была бы мертвой. В стране не было бы рабочих мест и заводов.  Эти события неминуемо привили бы к революционным движениям против СССР.  Во втором варианте Советская власть становилась крайне уязвимой и зависимой от урожая. Сталин понимал, что жить в сытой, но умирающей стране невозможно и был избран первый путь развития.  Он отправляет зерно на запад не для того, чтобы устроить голодомор в Украине 1932-1933 годов, а для того, чтобы обеспечить поставки оборудования в страну. Следствием всех этих событий стал страшный голод по всей стране, из-за жары и не урожая. Погибли сотни тысяч людей. Только к концу 1933 года западные страны вновь стали принимать от СССР в качестве оплаты золото и сырье. С 1934 года правительство Сталина больше не экспортировало зерно в Европу.
Заметим, что голод на Украине приходится аккурат на пик политики «коренизации» республик СССР, провозглашенной еще в 1923 году XII съездом РКП(б), под давлением Троцкого. Странный какой-то получается геноцид: если большевики только и мечтали, чтобы истребить все украинское, начиная с народа и заканчивая вышиванками и певучей мовой, то зачем им понадобилась эта тотальная, под угрозой тюрьмы и репрессий, украинизация малороссийских земель?

При этом столь масштабной украинизации, республика не знала вплоть до 1990- 2000-х годов. По национальному признаку тогда комплектовались партийные органы (если в 1925 г. соотношение украинцев и русских в КП(б)У составляло 36,9% на 43,4%, в 1930 г. – 52,9% на 29,3%, то в 1933 г. – 60% украинцев на 23% русских). Насаждался украинский язык. Если в 1930 г. 68,8% газет на Украине выпускались советскими органами на украинском языке, то в 1932 г. их было уже 87,5%; в русскоязычном Донбассе к 1934 г. на русском языке из 36 местных газет выходило уже только две. В 1925-26 гг. из всех книг, изданных на Украине, 45,8% вышло на украинском, а уже в 1932 г. эта цифра составила 76,9%. И никаким «требованием рынка» объяснить это невозможно: книгоиздание было в то время сугубо партийной, политической сферой. С особой настойчивостью решался вопрос украинизации образовательных учреждений. В том же Донбассе до революции было 7 украинских школ. В 1923 г. Наркомпрос Украины приказал в течение трех лет украинизировать 680 школ региона. На 1 декабря 1932 г. из 2239 школ Донбасса 1760 (или 78,6%) были украинскими, еще 207 (9,2%) – смешанными русско-украинскими. К 1933 г. закрылись последние русскоязычные педагогические техникумы. В 1932-33 учебном году в русскоязычной Макеевке не осталось ни одного русскоязычного класса в начальной школе.

Так почему же если Сталин был таким тираном и хотел только одного, уничтожения украинского народа, то почему он не довел геноцид до конца? Что могло ему помешать? Украинский народ, равно как и народ в других областях, был ослаблен голодом. Народных движений не было. В стране железный занавес. В такой ситуации Сталинское правительство могло без особых проблем уничтожить всех, когда бы посчитало нужным. Но этого не было. Не Сталин устроил голодомор в Украине 1932-1933 годов. Причины голодомора гораздо глубже.